最近読んだ本の話（2009年7月）

再び最近読んだ本について書いてみたい．先にも書いたように，この欄は本の内容の紹介ではなく，その本にまつわるあれこれについての雑文である．

1．竹内整一著「日本人はなぜ『さようなら』と別れるのか」

「日本人はなぜ『さようなら』と別れるのか」（ちくま書房，ちくま新書，2009年1月，219ページ）なる本との出会いは，新聞の書評からである．今年（2009年）の3月15日（日）の毎日新聞の書評欄「今週の本棚」に，東京大学教授であり，文芸評論家でもある沼野充義さんがこの本を紹介していた．

沼野さんによるこの書評，それ自身がとても素晴らしく，本を読まなくとも，「なぜ日本人が『さようなら』と別れるのか」，わかった気になってしまったくらいである．書評が素晴らしいいのだから，書評の対象となった本は，本当に素晴らしいのだろうと，その後入手して読んだ．

世界で使われている別れの挨拶は，1）神のご加護あれと祈る別れの言葉（例えば，英語の「グッドバイ」），2）再会を期待する別れの言葉（例えば，中国語の「再見」，日本語の「またね」），そして，3）お元気で行ってくださいと無事を祈る別れの言葉（例えば，韓国語の「アンニョンヒ・ゲセヨ」，日本語の「お元気で」），の三つに大別できるという．しかし，日本で最も一般的に使われている「さようなら」は，そのどれにも当てはまらない．

「さようなら」は，「さようであるならば（短く言えば，『さらば』）」からきた言葉であることはすぐ理解できる．接続詞（句）であるこの言葉が，なぜ別れの言葉になったのだろうか．この本では，この言葉使いの歴史的な変遷，すなわち，時代ごとの用例が詳しく解説されている．そして結論は，日本人の「死生観」に強く結びついているからとする．

先に，書評を読んだだけで「なぜ日本人は『さようなら』と別れるのか」がわかった気になった，と書いた．そんな気になったので，書評が出た3日後の3月18日（水）に開催された退職教授送別会の席上で，この本（正確には，この書評）を題材に，退職される7名の教授の先生方に，部局長として「さようなら」とお別れの挨拶をした．

この本は名著である．是非とも，皆さんに読んでもらいたい．何気なく使うさようならも，大変奥が深いことがわかる．ところで，竹内さんには「日本人はなぜ『ありがとう』とお礼するのか」を是非書いて欲しい，と思いませんか．

2．竹内一郎著「『見た目』で選ばれる人」

出張先で持参した本を読んでしまい，途中で本を探すことがある．この竹内一郎さんの「『見た目』で選ばれる人』（講談社，2009年3月，221ページ）も，東京駅構内の本屋で見つけた本である．大ベストセラーとなった前作「人は見た目が9割」（新潮社，新潮選書，2005年10月，191ページ）の続編にあたる．

前作と同様，本書では，言語のみでは真意を伝えることは難しいので，顔の表情，身振り手振りなどの非言語的表現が大事であると主張する．本の帯には，「ミリオンセラー／『人は見た目が9割』の実践編／ついに登場！」とある．

さて，大ベストセラー「人は見た目が『9割』」の中に，アメリカの研究者によれば，言語は，たったの「7%」しか情報を伝えない，との記述があった．そして，このことを根拠に，「人は『見た目』が9割」という本の題名にしたとも書いてあった．

本を読んだとき以来，「言語は，たったの7%しか情報を伝えない」という結論が，どのようにして導き出せたのか，不思議に思っていた．それがこの本を読んで理解した．心理学者の実験のやり方を紹介している部分に，その答えがあった．少し長くなるのだが，その部分を引用しておこう．

「人は見た目が9割という本のタイトルの根拠になった，アメリカの心理学者A．マレービアンの実験はこういうものである．たとえば，『好き』という言葉を被験者に示す．『好き』という意味を伝達する単語である．その単語の言い方を，いやがっているイントネーションに変えて発語してみる．意味とイントネーションが矛盾する．矛盾した場合，どちらの情報に重きを置いて受け取るか．また，『好き』という言葉と同時に顔写真を見せる．写真は，たとえば怒った顔であるとする．またしても，矛盾した情報である．被験者はどちらの情報に重きを置くか－－．言葉の意味，イントネーション，表情と矛盾した情報が与えられたときに，人はどの情報に重きを置くか，という実験なのである．その結果，言葉の意味が七パーセント，イントネーションが三八パーセント，表情が五五パーセントになったのである（言語情報は一○パーセント以下，非言語情報“見た目”が九〇パーセント以上なので，『見た目が9割』）というタイトルにしたのである」（48-49ページ）．

さて，実践編と銘打ったこの本を読むことで，非言語的コミュニケーションが格段に上手になるのかどうか，私にはわからない．それでも，非言語的コミュニケーションの大事さは十分に伝わってくる本であった．

なお，著者は現在大学に勤めているが，この本で，そこにたどり着くまでの経歴が著者自身により綴られている．この経歴も大変面白い．

3．鳴海風著「円周率を計算した男」

今年（2009年）5月17日の日曜日は，仙台から山形に読む本を持っていかなかったため，午前中本屋に行った．今日はこのジャンルの本を探そうとか，あるいはお目当ての本が特にあって行ったわけではなかった．そんな中，新刊の文庫本が平積みされた一画で目に付いたのが，この本「円周率を計算した男」（新人物往来社，新人物文庫，2009年5月，381ページ）である．

著者は鳴海風（なるみふう）とある．この著者とは初めての出会いである．昨年の11月に，本キャンパスで開催された「関孝和三百年祭記念講演会『和算と東北大学』」に参加したことや，円周率の3.14で3月14日が数学の日になったことを，この欄（42，45）に書いていたこともあり，この本がすぐ目に止まった．面白そうだな，読んでみようと，すぐ手に取った．

この文庫には，表題の小説を初め，6編の短編が収録されている．表題の小説は，建部賢弘（たてべたかひろ）を主人公にしたもので，残り5編も，すべて主人公は和算家である．執筆順は異なっているものの，この文庫本では，実在の主人公が活躍した年代順に並べられている．したがって，この本を通して，江戸時代の和算の進展状況がわかる．なお，この文庫本の解説は，京都大学の数学者，上野健爾先生が担当された．上野先生は，昨年11月に本学で開催した上記「関孝和三百年祭記念講演会『和算と東北大学』」に参加され，講演もされている．

さて，この文庫本が鳴海さんとの初めての出会いである．文庫本カバーの著者紹介によると，1953年，新潟県生まれ，とある．私と同じ世代である．出身高校は秋田高校，そして本学工学部に進んだ．大学院は機械工学専攻．修了後，自動車関係の会社に入社したとある．

この本を，とても面白く読めた．そこで鳴海さんのほかの本をインターネットで検索してみると，既に多くの本を出しておられることがわかった．その後，出張の時や日曜日に，何軒かの本屋で鳴海さんの本を探してみたが，残念ながら見つけられなかった．鳴海さんの本は入手するのに苦労するようだが，しばらくは探し続けようと思っている．

鳴海さんはじめ，今が「旬」と活躍している本学出身の作家がだいぶおられる．伊坂幸太郎さん（法学部），佐藤賢一さん（文学研究科），瀬名秀明さん（薬学研究科）などなど．これらの方々には，これからもたくさん面白い小説を書いて欲しいものである．

2009年7月15日記

website top page